1. Introduction
En 2023, une enquête Gallup indiquait que 28 % des femmes de la génération Z s'identifiaient comme appartenant à la communauté LGBTQ+, contre 4,5 % des baby-boomers. Ce chiffre a suscité un nombre considérable de threads, de prises de position indignées et de vidéos YouTube intitulées « Voilà POURQUOI les hommes sont seuls », tout en générant paradoxalement peu d'études empiriques rigoureuses.
Nous proposons la théorie du groupe contrôle : les caractéristiques comportementales et relationnelles des hommes hétérosexuels contemporains constitueraient elles-mêmes une variable indépendante non négligeable. Cette hypothèse bénéficie d'un soutien anecdotique considérable sur les réseaux sociaux, notamment via le mème dit « du choix entre un ours et un homme dans une forêt » (Reddit, 2024 ; retweeté 2,3 millions de fois avant suppression pour raisons non précisées).
2. Méthodes
2.1 Échelle DRAP et groupe contrôle
Le groupe contrôle masculin (n = 423) a été soumis à l'échelle DRAP (Disponibilité Relationnelle et Affective Perçue), 12 items évaluant l'écoute active, la capacité à planifier sans reminder de rappel, et la propension à exprimer spontanément de la gratitude. Le coefficient alpha de Cronbach est de 0,03 — la valeur la plus basse jamais enregistrée dans notre laboratoire et dans la plupart des laboratoires que nous avons consultés.
2.2 Protocole ERS
180 participantes ont eu une conversation standardisée de 20 minutes avec un homme du groupe contrôle tiré au sort, sur des sujets prédéfinis : projets d'avenir, émotions ressenties la semaine précédente, perception de la relation entre intimité et vulnérabilité. Le comité d'éthique avait demandé de limiter à 10 minutes. Après consultation, cette durée a été jugée « déjà largement suffisante ».
3. Résultats
| Mesure | Avant ERS | Après ERS | p |
|---|---|---|---|
| Score IESDS-R (hétérosexualité déclarée) | 6,8 ± 1,4 | 5,2 ± 1,9 | < 0,001 |
| Intention de rappeler le participant | — | 12,2 % | — |
| Score de satisfaction conversationnelle | — | 3,1/10 ± 1,8 | — |
| Vocalisations de type soupir (n/20 min) | — | 4,7 ± 2,2 | — |
Tableau 1. Effets du protocole ERS sur l'orientation sexuelle déclarée (n = 180).
« Il m'a expliqué quelque chose que je lui avais dit moi-même deux minutes avant. »
— Verbatim participant ERS · à l'origine du concept de boucle mansplicative auto-référentielle4. Discussion
23 participantes ont interrompu la conversation avant 20 minutes. Leurs raisons codées : « il ne m'écoutait pas » (n = 11), « il a ramené la conversation sur lui » (n = 9), « il m'a expliqué quelque chose que je lui avais dit moi-même » (n = 3). Ce dernier phénomène a été désigné boucle mansplicative auto-référentielle, proposé au DSM-6 sous le code Z-BMAR-02.
Le score DRAP moyen de 2,1/10 correspond approximativement au niveau « écoute partiellement si le match est terminé ». Ce résultat, bien que non causalement interprétable, ouvre des perspectives que nous nous garderons bien de formuler explicitement dans une revue à comité de lecture.
Nous précisons, pour les lecteurs statisticiens, que nous sommes parfaitement conscients qu'une corrélation n'implique pas la causalité. Nous précisons également que cela ne nous empêche pas de la regarder très longuement.
5. Conclusion
L'évolution de l'orientation sexuelle déclarée chez les jeunes femmes est un phénomène réel, multidéterminé, et socialement significatif. Nous appelons à des études de réplication, idéalement avec un groupe contrôle masculin présentant un score DRAP supérieur à 5, si tant est qu'un tel échantillon puisse être constitué dans un délai raisonnable. Un appel à candidatures est en cours.
Conflits d'intérêts : S.T. précise avoir eu une relation hétérosexuelle de 4 ans qui s'est terminée pendant la collecte des données, ce qu'elle considère comme une triangulation qualitative non planifiée. A.O.-B. est marié et dit que « ça se passe très bien, merci ».
Financement : ANR, dossier n° 2024-GENRE-CTRL-019. Le titre interne du projet au sein du laboratoire était différent. Il ne sera pas reproduit ici.
Remerciements : Les auteurs remercient les 847 participantes et le groupe contrôle masculin, en espérant que les résultats leur seront utiles à titre personnel.
Références
- Butler J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge.
- Gallup (2023). LGBT Identification in U.S. Ticks Up to 7.6 %. Gallup Report.
- Reddit (2024). Thread viral : « Would you rather be alone in a forest with a bear or a man ? » r/AskWomen. Supprimé. Archivé. Cité quand même.
- Rich A. (1980). Compulsory heterosexuality and lesbian existence. Signs, 5(4), 631–660.